Mostrando entradas con la etiqueta Portadas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Portadas. Mostrar todas las entradas

martes, 22 de abril de 2014

Ectomorfo peludo



Así es cómo se autodefine Mark Oliver Everett (con este título en mis entradas no me va a leer ni el Tato), es decir, factotum de Eels del que ya hablé en una entrada anterior en relación a su problema piloso con las autoridades aeroportuarias.

En esta ocasión, lo traigo a colación porque acabo de terminar su libro autobiográfico y, entre muchas otras cosillas, cuenta sus problemas con el boicot censor de Bush Jr. Éste ponía de ejemplo a nuestro autor virginiano de cómo los Demócratas (Gore) serían incapaces de frenar las barbaridades que el rock ¿alternativo? profiere y que puede herir a los pequeños: ¿Con que otro fin sino alguién publicaría letras perniciosas con una portada de cuento infantil?

Aunque todo el problema venía por la canción It's a motherfucker cuyo significado sería "Es una putada" y que los conservadores entendieron literalmente, es decir, la búsqueda de tener relaciones sexuales con las madres. Todo el que sabe un poquito de inglés sabe que esta segunda acepción nunca se usa.


miércoles, 30 de octubre de 2013

Velvet Underground. Volviendo a Reed.

En esta semana dedicada al inefable Lou Reed, creo que podemos traer a colación esta portada en vinilo censurada en España. En nuestro país se editó la portada de la derecha puesto que ver el inicio de unas bragas, aunque fueran dibujadas, podía ser peligroso. Quizá fuera porque tenían un estampado de leopardo.


lunes, 22 de julio de 2013




Si ayer señalábamos una portada polémica, aquí tenemos otra:



¿Qué "demonios" hacemos con esos cuernos rojos y tenebrosos que coronan al Papa Francisco?


Es que los peligros de las letras...

domingo, 21 de julio de 2013




La cuestión no es baladí a mi modo de entender.

Comprarla o no, mal gusto, mera información, negocio...


Estoy casi seguro que en Europa no iba a salir editada la portada pero con el rédito que están consiguiendo, no estoy tan seguro.

domingo, 30 de junio de 2013

Leonard Cohen, policía jazzístico



Es raro que no utilice como ejemplo esta portada censurada de Leonard Cohen cuando me toca tratar el tema de la censura en el rock. No es que nos vayamos ahora a sorprender de lo que se prohibía en España, aunque fuera ya en 1974, a las puertas de la muerte del dictador.



Lo sorprendente es cuando se cuenta que estamos hablando de una ilustración de un tratado alquímico del siglo XVI… 400 años de peligrosidad tapada, como se puede ver por una tercera ala.


Este asunto es suficientemente conocido pero me acabo de enterar de que la causa del título de la canción Jazz Police de otro de sus discos (I´m your man) es debido a la déspota acción de Cohen con sus músicos que, con mucha sorna, le empezaron a llamar, al propio Leonard: el policía del jazz.


¿La causa? Porque nuestro artista canadiense estaba interesado en sacar canciones muy sencillas y no permitía que los músicos (muchos provenientes del mundo jazz) metieran arreglos jazzísticos en sus temas y directamente los vetaba.


jueves, 2 de mayo de 2013

Esta portada abraxa

Podemos observar aquí la mítica portada del trabajo de 1970 de Santana, Abraxas. Obra de Mati Klarvein.

Al menos, curioso que esta portada pudiese editarse en tan temprana fecha en España. La obra intentaba representar la Anunciación de la Inmaculada Concepción, es decir, el arcángel Gabriel anunciaba a la Virgen María que daría a luz a Jesús.¿Como hemos llegado a este lugar desde Fra Angélico?

Una joven tatuada con una conga entre las piernas, viene a anunciar a una virgen negra con una paloma que le tapa el sexo. En una sociedad tan pacata y mojigata como la española de los años 70, es muy singular que esto anduviese por las tiendas de discos.

El director de CBS del momento explica como se pudo solventar la cuestión:

Hubo un amago de prohibición que se quiso hacer para que no se publicara el disco por la desnudez de las mujeres en la portada y la posición de la paloma. Pero lo rebatí argumentando los múltiples desnudos en la pintura clásica y que se trataba de una pintura, no una foto, de un destacado artista plástico afro-americano (sic).

No hay nada como apelar al arte... Pues veamos arte: